Donderdag 27 juni stond het onderwerp Keet de Kolk opnieuw op de agenda van de raad. Het werd een teleurstellende avond voor de ChristenUnie en onze wethouder Wolbert Meijer.
Het gevoelige onderwerp van de jongeren paracommerciële Keet de Kolk dateert al van 2012. Een grote meerderheid van de raad was bereid de keet een bijdrage voor de nieuwbouw te verstrekken van € 54.000,--. Alleen de ChristenUnie was tegen. De uitwerking van de plannen duurde enige tijd en op 6 juni jl. kwam PvdA wethouder Lucas Boshove met een nieuw voorstel om de jongerenkeet naast een sloopbijdrage van € 25.000,-- een renteloze lening te verschaffen van € 125.000,--. De wethouder rekende op dezelfde meerderheid als in 2012. Echter SGP en VVD stemden nu ook tegen nadat ze inzage hadden gekregen in de financiële jaarcijfers en concludeerden dat de keet behoorlijke winst moet maken en geld van de gemeente helemaal niet nodig heeft. De verwachte meerderheid was hiermee verdwenen.

De PvdA wethouder gaf vervolgens aan, dat hij op zou stappen als er geen meerderheid zou komen voor dit voorstel. Dit zou betekenen dat coalitiepartij ChristenUnie dan maar van standpunt moest veranderen. Omdat tijdens de eerste vergadering de stemmen staakten (CU-raadslid Klaas van Olst verbleef de maand juni in Indonesië, waardoor er maar 18 raadsleden aanwezig konden zijn) stond het voorstel op 27 juni opnieuw op de agenda. Intussen is er wel gekeken naar de mogelijkheden in coalitieverband tot een oplossing te komen. Deze poging struikelde, omdat PvdA en CDA de ChristenUnie te weinig ruimte gaven voor een oplossing die voor de ChristenUnie te verantwoorden was naar de samenleving.

In de raad kwam het tot een botsing, waarbij de PvdA met een motie van wantrouwen kwam tegen de ChristenUnie en de wethouder, omdat de ChristenUnie niet bereid zou zijn mee te werken aan het sluiten van compromissen en te weinig coalitiecollegialiteit toonde. Dit werd vervolgens niet of nauwelijks toegelicht. Het klopt volgens ons ook niet omdat eerder op de avond nog goed werd samengewerkt bij het vaststellen van de Kadernota met een aantal moties voor de meerjarenraming. Dat men dan in dezelfde vergadering aangeeft, dat wij niet meer bereid zijn tot het aangaan van compromissen is dan heel vreemd. Ook in de afgelopen periode zijn er genoeg voorbeelden van goede coalitiesamenwerking. Het lijkt meer een motie om het falen van hun eigen PvdA wethouder Lucas Boshove te verbergen en de schuld te leggen bij de ChristenUnie en daarmee ook onze wethouder Wolbert Meijer. Wij ervaren deze motie meer als een voorbeeld van een stukje sluwe politiek wat je kunt vergelijken met een 'sliding van achteren' voor het eigen belang en partijbelang. De motie werd tot onze grote verbazing gesteund door de andere partijen, ook CDA en SGP. Volgens art. 49 van de Gemeentewet diende wethouder Wolbert Meijer direct te vertrekken wat hij dan ook deed.
De ene wethouder Lucas Boshove zwaait met zijn portefeuille, de andere wethouder Wolbert Meijer, die voor Keet de Kolk niet politiek verantwoordelijk is, mag vertrekken.

Het doet ons zeer dat Wolbert op deze manier moet vertrekken. Juist omdat hij een gedreven, betrokken en integere bestuurder is. Een kundig wethouder die veel voor de ontwikkeling van onze gemeente heeft betekend, zeker ook in de laatste jaren sinds de crisis. Wolbert heeft op lastige dossiers zoals de Meppelerdiepbrug, Industriehaven Genemuiden, Centrumplannen Genemuiden, het Agnietencollege Zwartsluis en voortgang woningbouw ’t Tag Genemuiden, Westeinde Zwartsluis en Hasselt Om De Weede steeds vooruitgang geboekt en dit ondanks de moeilijke tijden. Wij verliezen in hem een enthousiast en betrokken ChristenUnie-collega en Zwartewaterland  verliest een ervaren en doelgericht bestuurder.

Wij hebben weinig waardering voor het ten onrechte opzeggen van het vertrouwen door de coalitiepartijen CDA en PvdA en de andere partijen. Het was nota bene de PvdA die zich enige tijd geleden onttrok van de in het coalitieprogramma opgenomen plan voor een uitbreiding van de Industriehaven in Genemuiden. Over vertrouwen gesproken!

De grote verliezers zijn onze inwoners want elke bestuurscrisis kost geld en reputatie.
Ieder moment, dat de ChristenUnie zich moest beraden over Keet de Kolk hebben wij vastgesteld, dat wij veel waardering hebben voor de jongeren. Maar dat in relatie tot de ombuigingsoperatie in onze gemeente het volstrekt begrijpelijk is, dat wij onze middelen optimaal inzetten ter bevordering van het algemeen belang. Dit valt in onze ogen niet samen met een grote bijdrage aan een para commerciële keet met een behoorlijke omzet. Toch hebben wij als coalitiepartij serieus een poging gedaan om mee te werken aan een bemiddelingspoging en een oplossing die uit te leggen is aan de samenleving.
Er werd ons echter te weinig bewegingsruimte en duidelijkheid gegeven ook in de formuleringen en procedures om uiteindelijk tot een akkoord te komen.

Intussen krijgen wij veel steun en waardering vanuit de samenleving voor onze eerlijke opstelling en dat wij in deze zaak Keet de Kolk voet bij stuk hebben gehouden.

We mogen met vertrouwen ook de komende periode tegemoet zien.

Onze verantwoordelijkheid zullen wij in de raad van Zwartewaterland blijven nemen. Vanuit onze positie zullen we zoeken naar goede oplossingen voor de opgaven die de gemeente heeft. We weten dat we onze weg niet alleen hoeven te lopen. Dat neemt niet weg dat ook wij met vragen zitten over de gebeurtenissen. Het gaat ons niet in de koude kleren zitten. We dragen daarom Wolbert en Hannie en de kinderen in het bijzonder op aan de zorg van onze hemelse Vader en vragen u dat ook te doen.

Zwartewaterland, juni 2013
namens de Gemeenteraadsfractie

Roel Huls, fractievoorzitter

Bauke ten Klooster, bestuursvoorzitter